E AGORA, COMO FICAMOS ?

Lula, que não entende de sociologia, levou 32 milhões de miseráveis e pobres à condição de consumidores; e que também não entende de economia; pagou as contas de FHC, zerou a dívida com o FMI e ainda empresta algum aos ricos.

Lula, o analfabeto, que não entende de educação, criou mais escolas e universidades que seus antecessores juntos [14 universidades públicas e estendeu mais de 40 campi], e ainda criou o PRÓ-UNI, que leva o filho do pobre à universidade [meio milhão de bolsas para pobres em escolas particulares].

Lula, que não entende de finanças nem de contas públicas, elevou o salário mínimo de 64 para mais de 291 dólares [valores de janeiro de 2010], e não quebrou a previdência como queria FHC. Lula, que não entende de psicologia, levantou o moral da nação e disse que o Brasil está melhor que o mundo. Embora o PIG-Partido da Imprensa Golpista, que entende de tudo, diga que não. Lula, que não entende de engenharia, nem de mecânica, nem de nada, reabilitou o Proálcool, acreditou no biodiesel e levou o país à liderança mundial de combustíveis renováveis [maior programa de energia alternativa ao petróleo do planeta].

Lula, que não entende de política, mudou os paradigmas mundiais e colocou o Brasil na liderança dos países emergentes, passou a ser respeitado e enterrou o G-8 [criou o G-20]. Lula, que não entende de política externa nem de conciliação, pois foi sindicalista brucutu; mandou às favas a ALCA, olhou para os parceiros do sul, especialmente para os vizinhos da América Latina, onde exerce liderança absoluta sem ser imperialista. Tem fácil trânsito junto a Chaves, Fidel, Obama, Evo etc. Bobo que é, cedeu a tudo e a todos. Lula, que não entende de mulher nem de negro, colocou o primeiro negro no Supremo (desmoralizado por brancos) uma mulher no cargo de primeira ministra, e que pode inclusive, fazê-la sua sucessora. Lula, que não entende de etiqueta, sentou ao lado da rainha (a convite dela) e afrontou nossa fidalguia branca de lentes azuis. Lula, que não entende de desenvolvimento, nunca ouviu falar de Keynes, criou o PAC; antes mesmo que o mundo inteiro dissesse que é hora de o Estado investir; hoje o PAC é um amortecedor da crise. Lula, que não entende de crise, mandou baixar o IPI e levou a indústria automobilística a bater recorde no trimestre [como também na linha branca de eletrodomésticos].

Lula, que não entende de português nem de outra língua, tem fluência entre os líderes mundiais; é respeitado e citado entre as pessoas mais poderosas e influentes no mundo atual [o melhor do mundo para o LeMonde, Times, News Week, Financial Times e outros...].

Lula, que não entende de respeito a seus pares, pois é um brucutu, já tinha empatia e relação direta com George Bush - notada até pela imprensa americana - e agora tem a mesma empatia com Barack Obama. Lula, que não entende nada de sindicato, pois era apenas um agitador, é amigo do tal John Sweeny [presidente da AFL-CIO -American Federation Labor-Central Industrial Congres - a central de trabalhadores dos Estados Unidos, que lá sim, é única...] e entra na Casa Branca com credencial de negociador e fala direto com o Tio Sam lá, nos "States".

Lula, que não entende de geografia, pois não sabe interpretar um mapa, é autor da [maior] mudança geopolítica das Américas [na história]. Lula, que não entende nada de diplomacia internacional, pois nunca estará preparado, age com sabedoria em todas as frentes e se torna interlocutor universal. Lula, que não entende nada de história, pois é apenas um locutor de bravatas; faz história e será lembrado por um grande legado, dentro e fora do Brasil. Lula, que não entende nada de conflitos armados nem de guerra, pois é um pacifista ingênuo, já é cotado pelos palestinos para dialogar com Israel. Lula, que não entende nada de nada... é bem melhor que todos os outros...!

.

Pedro Lima * Economista e professor de economia da UFRJ. DESCULPE OS NÃO-LULAS MAS COMO RECEBO MUITOS E-MAILS IRONIZANDO, DEBOCHANDO E FALANDO HORRORES DELE ACHO QUE TENHO O DIREITO DE ENVIAR UM UNICO E-MAIL QUE FALE BEM DESSE 'ANALFABETO'.

.

*"O entusiasmo é a maior força da alma. Conserva-o e nunca te faltarápoder para conseguires o que desejas". (Napoleão Bonaparte)

Calem a boca, Nordestinos!

Leiam esse texto na íntegra, é magnífico!
Parabéns Jose Barbosa Junior!
.

"CALEM A BOCA, NORDESTINO!"
Por José Barbosa Junior

.

.

As eleições de 2010 trouxeram à tona, entre muitas outras coisas, o que há de pior no Brasil em relação aos preconceitos. Sejam eles religiosos, partidários, regionais, foram lançados à luz de maneira violenta, sádica e contraditória.
Já escrevi sobre os preconceitos religiosos em outros textos e a cada dia me envergonho mais do povo que se diz evangélico (do qual faço parte) e dos pilantras profissionais de púlpito, como Silas Malafaia, Renê Terra Nova e outros, que se venderam de forma absurda aos seus candidatos. A luta pelo poder ainda é a maior no meio do baixo-evangelicismo brasileiro.
Mas o que me motivou a escrever este texto foi a celeuma causada na internet, que extrapolou a rede mundial de computadores, pelas declarações da paulista, estudante de Direito, Mayara Petruso, alavancada por uma declaração no twitter: “Nordestino não é gente. Faça um favor a SP, mate um nordestino afogado!”.
Infelizmente, Mayara não foi a única. Vários outros “brasileiros” também passaram a agredir os nordestinos, revoltados com o resultado final das eleições, que elegeu a primeira mulher presidentE ou presidentA (sim, fui corrigido por muitos e convencido pelos “amigos” Houaiss e Aurélio) do nosso país.
E fiquei a pensar nas verdades ditas por estes jovens, tão emocionados em suas declarações contra os nordestinos. Eles têm razão!
Os nordestinos devem ficar quietos! Cale a boca, povo do Nordeste!Que coisas boas vocês têm pra oferecer ao resto do país?Ou vocês pensam que são os bons só porque deram à literatura brasileira nomes como o do alagoano Graciliano Ramos, dos paraibanos José Lins do Rego e Ariano Suassuna, dos pernambucanos João Cabral de Melo Neto e Manuel Bandeira, ou então dos cearenses José de Alencar e a maravilhosa Rachel de Queiroz?
Só porque o Maranhão nos deu Gonçalves Dias, Aluisio Azevedo, Arthur Azevedo, Ferreira Gullar, José Louzeiro e Josué Montello, e o Ceará nos presenteou com José de Alencar e Patativa do Assaré e a Bahia em seus encantos nos deu como herança Jorge Amado, vocês pensam que podem tudo?
Isso sem falar no humor brasileiro, de quem sugamos de vocês os talentos do genial Chico Anysio, do eterno trapalhão Renato Aragão, de Tom Cavalcante e até mesmo do palhaço Tiririca, que foi eleito o deputado federal mais votado pelos… pasmem… PAULISTAS!!!
E já que está na moda o cinema brasileiro, ainda poderia falar de atores como os cearenses José Wilker, Luiza Tomé, Milton Moraes e Emiliano Queiróz, o inesquecível Dirceu Borboleta, ou ainda do paraibano José Dumont ou de Marco Nanini, pernambucano.
Ah! E ainda os baianos Lázaro Ramos e Wagner Moura, que será eternizado pelo “carioca” Capitão Nascimento, de Tropa de Elite, 1 e 2.
Música? Não, vocês nordestinos não poderiam ter coisa boa a nos oferecer, povo analfabeto e sem cultura…Ou pensam que teremos que aceitar vocês por causa da aterradora simplicidade e majestade de Luiz Gonzaga, o rei do baião? Ou das lindas canções de Nando Cordel e dos seus conterrâneos pernambucanos Alceu Valença, Dominguinhos, Geraldo Azevedo e Lenine? Isso sem falar nos paraibanos Zé e Elba Ramalho e do cearense Fagner…E Não poderia deixar de lembrar também da genial família Caymmi e suas melofias doces e baianas a embalar dias e noites repletas de poesia…
Ah! Nordestinos…
Além de tudo isso, vocês ainda resistiram à escravatura. E foi daí que nasceu o mais famoso quilombo, símbolo da resistência dos negros à força opressora do branco que sabe o que é melhor para o nosso país. Por que vocês foram nos dar Zumbi dos Palmares? Só para marcar mais um ponto na sofrida e linda história do seu povo?Um conselho, pobres nordestinos. Vocês deveriam aprender conosco, povo civilizado do sul e sudeste do Brasil. Nós, sim, temos coisas boas a lhes ensinar.
Por que não aprendem conosco os batidões do funk carioca? Deveriam aprender e ver as suas meninas dançarem até o chão, sendo carinhosamente chamadas de “cachorras”. Além disso, deveriam aprender também muito da poesia estética e musical de Tati Quebra-Barraco, Latino e Kelly Key. Sim, porque melhor que a asa branca bater asas e voar, é ter festa no apê e rolar bundalelê!
Por que não aprendem do pagode gostoso de Netinho de Paula? E ainda poderiam levar suas meninas para “um dia de princesa” (se não apanharem no caminho)! Ou então o rock melódico e poético de Supla! Vocês adorariam!!!
Mas se não quiserem, podemos pedir ao pessoal aqui do lado, do Mato Grosso do Sul, que lhes exporte o sertanejo universitário… coisa da melhor qualidade!
Ah! E sem falar numa coisa que vocês tem que aprender conosco, povo civilizado, branco e intelectualizado: explorar bem o trabalho infantil! Vocês não sabem, mas na verdade não está em jogo se é ou não trabalho infantil (isso pouco vale pra justiça), o que importa mesmo é o QUANTO esse trabalho infantil vai render. Ou vocês não perceberam ainda que suas crianças não podem trabalhar nas plantações, nas roças, etc. porque isso as afasta da escola e é um trabalho horroroso e sujo, mas na verdade, é porque ganha pouco. Bom mesmo é a menina deixar de estudar pra ser modelo e sustentar os pais, ou ser atriz mirim ou cantora e ter a sua vida totalmente modificada, mesmo que não tenha estrutura psicológica pra isso… mas o que importa mesmo é que vão encher o bolso e nunca precisarão de Bolsa-família, daí, é fácil criticar quem precisa!
Minha mensagem então é essa: – Calem a boca, nordestinos!
Calem a boca, porque vocês não precisam se rebaixar e tentar responder a tantos absurdos de gente que não entende o que é, mesmo sendo abandonado por tantos anos pelo próprio país, vocês tirarem tanta beleza e poesia das mãos calejadas e das peles ressecadas de sol a sol.
Calem a boca, e deixem quem não tem nada pra dizer jogar suas palavras ao vento. Não deixem que isso os tire de sua posição majestosa na construção desse povo maravilhoso, de tantas cores, sotaques, religiões e gentes.Calem a boca, porque a história desse país responderá por si mesma a importância e a contribuição que vocês nos legaram, seja na literatura, na música, nas artes cênicas ou em quaisquer situações em que a força do seu povo falou mais alto e fez valer a máxima do escritor: “O sertanejo é, antes de tudo, um forte!”
Que o Deus de todos os povos, raças, tribos e nações, os abençoe, queridos irmãos nordestinos!

PT DE ESQUERDA?!

Após a eleição de Dilma Rousseff à Presidência, a grande imprensa destacou uma suposta “guinada à esquerda” do PT. Uma das teses para tal argumento seria a proposta de se fortalecer o Estado, dando-lhe um caráter mais atuante, ao contrário da lógica privatista do PSDB. Mas Dilma estaria mesmo “à esquerda” no PT? Qual é a diferença entre Lula e Dilma? Dilma faz questão de afirmar que manterá a política econômica do governo Lula. Ao mesmo tempo, atacou as privatizações do período FHC, pregando o tal do Estado forte.A verdade, porém, é que essa é mais uma falsa polarização, criada artificialmente pelo PT para tentar se diferenciar do PSDB. Levantamento publicado pela Folha de S. Paulo do dia 28 de fevereiro mostra que os gastos com o Estado no governo Lula foram praticamente os mesmos do período FHC. Já uma pesquisa realizada pela ONG Contas Abertas derruba um outro mito. Proporcionalmente, o governo Lula conseguiu investir menos que o próprio FHC. Se tomarmos como base uma outra pesquisa, desta vez do economista da UFRJ Cláudio Salm, vamos ver que nenhum indicador social teve mudança significativa nesses dois governos. Ou seja, em todos os aspectos analisados, chegaremos a uma só conclusão: o governo Lula foi igual ao de FHC.Para não sermos totalmente injustos com Lula, há de se reconhecer que existe uma diferença importante com relação aos tucanos. A partir do final de 2008 e durante todo o ano de 2009, o governo elevou drasticamente seus gastos. A partir daí, os gastos de Lula superam os de FHC.Essas despesas, porém, não foram direcionadas à saúde ou à educação. Foi uma maneira de o governo enfrentar a crise econômica, liberando bilhões aos bancos e concedendo generosos subsídios e isenções às empresas e fazendeiros. Esse é o “Estado forte” que Dilma tanto elogia. É o Estado atuante na defesa dos lucros dos grandes bancos e empresas. Foi exatamente isso que os países imperialistas fizeram durante a crise, com os EUA e a União Europeia à frente.Existe, porém, uma importante diferença entre Lula e Dilma. E não é sobre a política econômica que cada um defende. Lula governou nos últimos anos surfando numa onda de crescimento econômico mundial. A posição semicolonial do país, de grande exportador de commodities, permitiu ao Brasil aproveitar parte desse crescimento. Com a crise, o governo gastou parte do acumulado nesse período para evitar a quebradeira de bancos e empresas.A crise, porém, não terminou. Apesar do discurso do governo e da imprensa, começará um período de profundas turbulências, instabilidades e reviravoltas. Uma profunda crise econômica e social já se alastra pela Europa, começando pela Grécia, provocando intensas mobilizações. O Brasil não é uma ilha. Por sua posição subordinada na economia internacional, vai sentir novamente a crise com toda a sua força. Se Lula pôde aproveitar anos de bonança, nuvens pesadas se formam no horizonte do governo Dilma. Na Europa, governos de “esquerda”, que antes discursavam contra o neoliberalismo aplicam hoje pacotes contra os trabalhadores. Dilma e o PT não farão diferente.

P.S. - Para mim, mero coadjuvante no assunto de macro economia, a única solução para Brasil seria uma drástica mudança na política de juros aplicados no país e a diminuição do Estado, ou seja, privatizar empresas que hoje figuram no panorama Nacional como nada mais nada menos que moeda de troca para coalisões políticas.
FHC pensou, e muito bem pensado, em enxugar a máquina. Dessa forma os gastos públicos diminuiriam possibilitando taxas de juros baixas e controladas o que fariam o Brasil voar em céu de brigadeiro.

Novo Filme - "EVITAR"...

NOTÍCIA BOA SOBRE O BRASIL

o Joelmir Beting dando a notícia abaixo, pois vindo dele é um espanto estar elogiando o governo atual.*****MERCADO BLINDADO*Na economia brasileira, não há como uma eleição depois de outra. No segundoturno de 2002, estávamos no fundo do poço. Agora, no melhor momento em 40anos.Em 2002, inflação de 12,5%; agora de 5,1%.O dólar, de R$ 3,94 para R$ 1,70.PIB de 2,7% para acima de 7%.Desemprego, de 12,7% para 6,2%.E o chamado risco país, acima de 2.400 para 174 pontos, hoje, o menor dahistória.Não é para menos.Desde 2007, o Brasil desfila crachá de grau de investimento recomendadopelas agências internacionais de classificação de risco de crédito depaíses, bancos e empresas.Veja a respostagem toda no site do próprio Joelmir Beting - Abaixo:

"ESTAMOS NO MELHOR MOMENTO EM 40 ANOS", diz Joelmir Beting.

"No segundo turno de 2002, estávamos no fundo do poço"“Na economia brasileira, não há como uma eleição depois de outra. No segundo turno de 2002, estávamos no fundo do poço. Agora, no melhor momento em 40 anos”. A análise é do sociólogo e jornalista Joelmir Beting, comentarista de economia na TV Bandeirantes e no canal BandNews, que tem colunas publicadas em 48 jornais em todo o país, incluindo O Estado de S.Paulo, e dezenas de revistas semanais. Betting postou em sua página virtual o seguinte:

-

“Em 2002, inflação de 12,5%; agora de 5,1%.

O dólar, de R$ 3,94 para R$ 1,70.

PIB de 2,7% para acima de 7%.

Desemprego, de 12,7% para 6,2%.

-

E o chamado risco país, acima de 2.400 para 174 pontos, hoje, o menor da história.

Não é para menos. Desde 2007, o Brasil desfila crachá de grau de investimento recomendado pelas agências internacionais de classificação de risco de crédito de países, bancos e empresas. Vai daí que os negócios em geral não registram no radar a passagem da sucessão presidencial. Com Dilma Rousseff (PT) ou com José Serra (PSDB), a economia ensaia para 2011 um desempenho ainda melhor que este de 2010”.

BOLA NAS COSTAS

BOLINHA DE PAPEL OU FITA CREPE? PARA MIM O FATO MARCANTE É QUE A POPULAÇÃO NÃOTEM ACESSO NEM A RAIO X QUANDO FRATURA ALGUM OSSO, JÁ POLÍTICOS (RICOS) FAZEMTOMOGRAFIA ATÉ QUANDO TOMAM PICADA DE PERNILONGOAS ANEDOTAS SOBRE A BOLINHA DE PAPEL:

Folha de S. Paulo:Polícia encontra pacote com 500 folhas de papel A4 em comitêde Dilma

BOMBA: Serra diz que cidadão que for pego portando papel será indiciado porporte ilegal de arma.

Ultimo boletim médico: Serra não tem nada na cabeça.

Militante que atirou bolinha de papel em Serra é condenado a uma semana sem recreio.

Bolinha De Papel: R$0,50.

Tomografia em Clinica Particular R$700,00.

Ver a Verdade vencer a Mentira: Nao tem preço.

Nunca antes na história desse país se viu uma bola de papel derrubar uma máscara tão perfeitamente.

Na bolinha de papel tava escrito: "Não se larga um lider ferido na estrada" Ass:Paulo Preto

Quem nunca errou que atire a 1a bolinha de papel !

Serra disse que se ganhar, vai proibir a venda de papel A4.

Serra promete tomógrafos em todas as escolas do país.

Ibope confirma! Bolinha de papel é mais popular que o serrarojas!!

PSDB analisa a possibilidade de substituir o candidato!

Em 2002 a esperança venceu o medo, agora a bolinha de papel desmascarou a mentira, a mídia e o Serra e juntos.

ALERTA: Quando a criançada descobrir que bolinha De Papel dá 24h de repouso, as escolas ficarão vazias.

Pedra vence tesoura, tesoura vence papel, papel vence Serra.

Bolinha de papel pesando 2k = 500 folhas de papel A4.

Se Indio da Costa estiver falando a verdade, Serra foi atingido pelo dossiê do Aécio.

Isso pq a bolinha de papel era branca, pq se fosse preta ja iam falar que foi oPaulo

..Se uma bolinha de papel fez Serra ir ao hospital . uma borracha provavelmente o faria finjir de morto!

Mas lembrem-se: nada de tentar embarcar em avião com bolinha de papel, hein? Eu sou contra este ato de violência.

Hoje foi uma Bolinha de Papel. e amanhã? Confetes, Serpentinas? onde esse mundo vai parar?

A bala de prata era uma bolinha de papel

Serra vai denunciar o governo brasileiro à ONU por programa secreto de enriquecimento de celulose.

É, ainda bem que foi uma bolinha de papel. Se fosse um aviãozinho iam dizer que foi um ataque terrorista.

Nunca antes na história desse país se viu uma bola de papel derrubar uma máscara tão perfeitamente.

Fita crepe nega envolvimento e diz não conhecer bolinha de papel.

Serra é lerdo mesmo.

Bush escapou de sapatada. Serra é atingido por bolinha de papel boladepapel facts serrarojas

A Chamex está sendo investigada pela Polícia Federal por dar suporte para ataques terroristas.

De olho no apoio de Marina, PT promete que de agora em diante, só bolinhas de papel reciclado.

Dilma enfrentou a ditadura e agüentou tortura.

Serra não agüenta nem bolinha de papel. Frouxo

O Globo:"Agressor é preso portando uma bola de papel calibre A4.

O homem é vizinho do primo do cunhado da filha da Dilma"

"O exame de 'bolística' determinou que o projétil saiu de um chumaço de Maxprint, calibre A4.

"Iranianos lançam projeto de enriquecimento de celulose.

Após ser atingido por bola de papel, Serra recupera a memória e lembra quem é o Paulo Preto

RESPOSTA AO ESTADISTA I

o meu amigo Nem, pense faça calculos, leia, procure entender, não absorva nada e de ninguém a opinião alheia...veja bem...100 entrevistas ano, se considerarmos o ano inteiro da +- um dia sim edois não, agora pensa quase sem dias no ano e final de semana, os feriadospoem ai 50 dias viajando, da mais ou menos uma entrevista por dia, vcja esta entendendo o que quero dizer né...a fama internacional de Lula foi pura sorte, ele é malandro bateu nos EUA na hora certa o unicoate hoje tirando os mulçumanos, que questionou a ONU, isto fez comque a sua fama crescesse, foi so isso, o resto é moda...não acreditenestas cartas de internet, outro dia assistia uma entrevista do Luis FernandoVerissimo, onde ele dizia sobre a quantidae de email texto atribuido aele..., alguns ele dizia serem maravilhosos, mas que não era dele...são covardesem busca de notoriedades.

Entendendo a manobra do Desgoverno (Mágicos das contas)

Miriam Leitão - O GLOBO

-

-

O governo Lula está produzindo o maior retrocesso na História recente do país na transparência das contas públicas. Ontem foi um dia de não se esquecer. Dia em que o governo fez a mágica de transformar dívida em receita. E assim produziu o maior superávit primário do país em setembro, quando, na verdade, o Tesouro teve um déficit de R$ 5,8 bilhões.O passo a passo do governo nessa confusão é o seguinte:

1) o Tesouro emitiu dívida no valor de R$ 74,8 bilhões.

2) transferiu uma parte, R$ 42,9 bilhões, diretamente à Petrobras, para subscrever as ações da empresa.

3) entregou o resto, R$ 31,9 bilhões, ao BNDES e ao Fundo Soberano.

4) BNDES e FSB repassaram esses títulos à Petrobras para pagar pelas ações que também compraram.

5) a Petrobras pegou todos esses títulos que recebeu e com eles pagou a cessão onerosa dos barris de petróleo do pré-sal.

6) o governo descontou o dinheiro que gastou na subscrição e considerou que o resto, R$ 31,9 bilhões, era receita.

De acordo com o secretário do Tesouro, Arno Augustin, isso é igualzinho à receita de concessão que o governo Fernando Henrique registrou no seu superávit primário quando vendeu a Telebrás. Não é não. Aquele momento o governo estava vendendo ativos e recebendo em dinheiro. Agora ele está transferindo petróleo, ainda não retirado, e recebendo de volta títulos da dívida que ele mesmo emitiu. Se fosse igual à receita de privatização, como Augustin fala, por que então o governo precisou que o dinheiro passasse pelo BNDES? É para que na passagem acontecesse a mágica de o título de uma dívida do Tesouro virar receita.O secretário disse que essa ideia de que o BNDES participou por causa do superávit é errada. Segundo ele, se o BNDES não entrasse o Tesouro perderia participação na Petrobras. Conversa.O governo não fez diretamente porque ficaria mais explícito o truque de fazer sopa de pedra.Para completar a confusão, os R$ 24 bi em títulos que foram para o BNDES o resto dos R$ 31,9 bi foi para o Fundo Soberano entraram na conta da dívida pública bruta, mas não na dívida líquida porque o governo alega que é empréstimo e um dia o BNDES vai pagar. Portanto, a dívida líquida não sobe, apesar de o governo ter se endividado. Foi assim com outros R$ 180 bi em títulos transferidos para o BNDES.O governo está desmoralizando os indicadores de superávit primário e dívida líquida. Pelos números, está tudo bem: superávit na meta e dívida com tendência de queda.Maílson da Nóbrega acha que o governo não está apenas fazendo mágica, está destruindo a transparência e a solidez das estatísticas do país pelas quais vários governos trabalharam: Eles produziram artificialmente receitas públicas para simular um superávit inexistente, que não resulta de esforço de austeridade fiscal.Além disso, zombam dos analistas. Será que acham que jornalistas, economistas, consultores não perceberam a manobra? Esse truque não tem fim, porque eles podem agora vender petróleo futuro e dizer que é receita.O assunto contas públicas é considerado o mais árido da economia. Mas quanto mais transparentes forem as contas mais capaz é a sociedade de saber o que o governo está fazendo com o dinheiro coletivo e mais poder tem de influir no destino dos recursos. A névoa nas contas públicas retira esse poder.Esse não é o primeiro truque, é apenas o mais extravagante.Em agosto do ano passado, a MP 468 permitiu que o governo usasse depósitos judiciais como receita.Contribuinte que entra na Justiça discutindo a legalidade de um imposto tem que depositar a quantia contestada.Esse valor pode ser do governo, ou não. Mas pela MP, R$ 5 bi entraram como receita em 2009 e R$ 6,4 bi, em 2010.No final do ano passado, outra MP, a 478, permitiu ao Tesouro vender antecipadamente os dividendos que tem a receber de estatais e empresas de economia mista.O BNDES comprou e repassou ao Tesouro R$ 5,2 bilhões que ele teria de dividendos da Eletrobrás.O governo decidiu excluir os investimentos do PAC da contabilidade das despesas.Alguns gastos já estavam excluídos da conta porque estavam no Plano Piloto de Investimentos.Só que para entrar no PPI o investimento tem seguir várias regras e ter metas de desempenho. O governo fez o PPI perder suas qualidades e enquadrou o PAC na mesma brecha fiscal.Na série estatística está registrado que o governo cumpriu a meta. Só cumpriu por manobras assim.No governo militar inventouse uma fórmula que criava dinheiro. Era a conta conjunta entre Banco Central e Banco do Brasil. O governo mandava o Banco do Brasil pagar e depois pegar no BC.Assim surgiu o orçamento monetário, uma espécie de orçamento do B no qual cabiam todas as despesas. Essas e outras maluquices deixaram uma montanha de dívida não contabilizada. O governo Fernando Henrique tirou as dívidas do armário e pôs na conta.Foi com mágicas como a do orçamento monetário que o Brasil produziu uma inflação alta, longa e que virou hiperinflação.Já vimos esse filme, morremos no final. O problema é que quando chega o final, quem fez o mal não está aí para responder por ele.

"Olha a marolinha crescendo"

Artifício usado na capitalização garante ao governo resultado fiscal recorde de R$ 26 bi

Martha Beck

BRASÍLIA - Uma manobra fiscal feita pela União no processo de capitalização da Petrobras rendeu R$ 31,9 bilhões aos cofres públicos e levou o governo central (que inclui Tesouro Nacional, Previdência Social e Banco Central) a registrar, em setembro, o maior superávit primário da História: R$ 26,1 bilhões. Sem o reforço da estatal, o resultado teria sido a pior do ano, um déficit de R$ 5,8 bilhões. A mágica do governo fortemente criticada por especialistas será essencial para o cumprimento da meta fiscal de 2010, mas deixará para o próximo presidente uma estatística das finanças públicas menos transparente.

O superávit fiscal primário no mês passado (economia para pagamento de juros da dívida pública) equivale a um crescimento de 552% em relação a agosto, quando o saldo foi de R$ 4 bilhões. O recorde anterior era de R$ 16,7 bilhões e foi obtido em abril de 2008. No acumulado do ano, o superávit do governo central está em R$ 55,7 bilhões. Isso porque, embora o Tesouro tenha um resultado positivo de R$ 95,8 bilhões no período, a Previdência Social e o Banco Central são deficitários em R$ 39,7 bilhões e R$ 403,5 milhões, respectivamente.

Analista: meta fiscal foi jogada no lixo

O primário acumulado ainda está abaixo da meta fixada para o ano, de R$ 76 bilhões (2,15% do Produto Interno Bruto, o PIB, conjunto de bens e riquezas produzidos no país). Mas, segundo o secretário do Tesouro, Arno Augustin, as contas vão fechar: No acumulado em 12 meses, o primário está em R$ 79,5 bilhões, acima da meta. Trabalhamos com a projeção de que ela será cumprida.

Augustin também defendeu a manobra fiscal: O que houve foi a entrada de uma receita de concessão (pagamento pela Petrobras da cessão onerosa de cinco bilhões de barris de petróleo), algo que sempre existiu. Usamos uma metodologia consagrada e que rendeu um primário importante.

A União usou apenas parte do pagamento da Petrobras, de R$ 74,8 bilhões no total, para participar da capitalização da empresa. A diferença entre o que recebeu e aportou na estatal foi o que engordou as receitas e produziu o superávit recorde.

Em 1998, por exemplo, o governo recebeu R$ 9,3 bilhões em receitas de concessão de telefonia e o primário daquele ano foi de R$ 5 bilhões. Esse tipo de receita é sempre significativo e sempre fez parte da nossa metodologia defendeu Arno.

A maior dificuldade do governo em realizar o primário este ano está no forte aumento das despesas, especialmente com investimentos. Esses gastos apresentam alta nominal de 57% (38% em termos reais) e chegam a R$ 32,2 bilhões.

Já os desembolsos com custeio da máquina apresentam alta real de 7,2% Arno considera que o nível ainda está acima do ideal, pois está próximo do ritmo da economia, mas é aceitável.

Os gastos com pessoal, por sua vez, tiveram alta nominal de 9,3%, caindo 3,7% em termos reais. Já as receitas totais, entre janeiro e setembro, cresceram 15,5% em termos reais.

É absolutamente sustentável a equação fiscal que temos. O aumento dos investimentos é a melhor ajuda que se pode dar à política monetária.

Eles vão garantir que o Brasil vai ter condições de atender à demanda sem gerar inflação defendeu Arno.

Para o especialista em contas públicas Raul Velloso, a gambiarra montada pelo governo permitirá o cumprimento da meta fiscal do ano, mas esta já não inspira mais confiança: O governo jogou a meta fiscal no lixo. Chegar a ela por meio de artifício contábil acaba fazendo com que o número caia em descrédito.

Felipe Salto, da consultoria Tendências, tem a mesma avaliação: A meta fiscal já não fornece mais informações relevantes.

Segundo Velloso, o descompasso nas contas públicas pode ser explicado pela crise mundial iniciada em 2008 e pela má qualidade dos gastos. Ele lembrou, que durante as turbulências, a arrecadação caiu, mas o governo manteve suas despesas elevadas para estimular a economia. Agora, apesar da recuperação nas receitas, elas ainda apresentam uma defasagem, que é agravada pelo fato de o governo não ter feito esforços significativos para conter gastos com custeio e pessoal ao mesmo tempo em que os investimentos públicos deslancharam.

Segundo Salto, a contabilidade fiscal varia entre países, mas regras fixadas precisam ser cumpridas: Se as regras são distorcidas, acaba havendo no futuro uma piora no acompanhamento das estatísticas, um aumento da incerteza, do risco.

Autor: O Globo

WALL STREET JOURNAL CRITICA POLÍTICA EXTERNA DE LULA

Artigo publicado hoje no “Wall Street Journal” faz comentários duros e irônicos sobre a política externa brasileira e sobre o presidente Lula. “O Brasil pode estar ganhando algum respeito no front econômico e monetário mundial, mas quando se trata de liderança geopolítica, o senhor Silva está trabalhando horas extras para preservar a imagem do país como de terceiro mundo ressentido”, diz a colunista Mary Anastasia O’Grady. Se referindo ao acordo com Irã, o jornal diz: “Lula está conduzindo a reputação do Brasil para a areia por sua própria gratificação política. Para satisfazer à esquerda, Lula está defendendo e elevando seus heróis, que são alguns dos mais notórios violadores de direitos humanos do planeta”, diz. No campo pessoal, ela fez a seguinte descrição do presidente: “O partido de Lula é de esquerda, mas ninguém pode confundi-lo com um bolchevista comprometido. Ele é apenas um político inteligente que veio das ruas e ama o poder e as limusines”. Sobre as eleições presidenciais, a colunista afirma que a sucessão de Lula não é garantida. “Será que vai funcionar? Muito dependerá se os brasileiros que vêem sua ‘dança com os déspotas’ como desperdício para a nação emergente. Como o ex-presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso advertiu, a política de Lula faz o Brasil ficar “mudando de lados”, mas está longe de estar claro se os brasileiros estão de acordo com ela”, termina.

LULA - O ESTADISTA

UMA SUPER ESTRUTURA PARA LULA DA SILVA !!!
(PARA VOSSA REFLEXÃO)

O resultado está aí. Em julho de 2008, a SECOM - Secretaria de Comunicação da Presidência da República, chefiada por Franklin Martins, com status de ministro, contratou por R$ 15 milhões anuais o Grupo CDN, uma das maiores empresas de comunicação do país, para cuidar da imagem do Brasil no exterior. No lugar de “Brasil”, leia-se “Lula”. Associada à Fleishman-Hillard, outra gigante das relações públicas internacionais, com mais de 80 escritórios no mundo, a empresa contratou sete jornalistas sênior, com salários mensais na casa dos R$ 20 mil, fluentes em inglês, espanhol e francês, com um único objetivo: colocar a marca “Lula” na mídia global. Nenhum outro líder mundial possui tamanha estrutura de imprensa trabalhando full time para polir a sua imagem e plantar boas notícias no mundo inteiro, com outra diferença.

Quer vir ao Brasil fazer uma reportagem? Lula convida, Lula paga a viagem, Lula abre as portas do Brasil para o fascinado jornalista, inclusive, muitas vezes, com direito a uma “exclusivazinha” para elevar o prestígio. Este ano, o que prova que grande parte dos R$ 15 milhões está sendo paga lá fora, a CDN cobrou apenas R$ 6,4 milhões do Governo Federal, até novembro.

Mas os resultados foram simplesmente espetaculares. Em 2009, Lula concedeu 114 entrevistas, das quais 43 exclusivas para as maiores redes de comunicação internacionais e para os maiores jornais e revistas, oferecidas tanto no Brasil quanto no exterior. Frente a tudo isso, fica fácil entender a razão pela qual o premiadíssimo Lula, no ano da grande crise, saiu maior do que o Brasil, em termos de imagem internacional. A pauta era essa mesmo.

Mercador de ilusões

Os países que mais incensaram Lula foram os Estados Unidos da América, onde Obama o chamou de "meu cara". A Espanha, cujo maior jornal elegeu o presidente brasileiro Homem do Ano, assim como a França, onde o periódico mais importante escolheu Lula como o personagem de 2009. E também teve a Inglaterra, onde o Financial Times identificou o brasileiro como um dos líderes que moldaram a década. Graças ao apoio à Ahmadinejad, até a Al Jazeera trombeteou que Lula resolveu os problemas das favelas do Brasil.

Haja espaço para a arrogância e o narcisismo de Lula. Mas em termos práticos, o que o Brasil ganhou com isso? Os Estados Unidos compraram 45% menos produtos e serviços brasileiros no ano que passou. A Espanha reduziu as suas compras em 34%. A França importou menos 33%. E a Inglaterra cortou em 9% as compras do Brasil. O resultado final é que os países que transformaram Lula em sucesso global compraram U$ 15 bilhões a menos em 2009.

Vale ressaltar que a maior “lambeção” para cima de Lula foi a protagonizada por Sarkozy e a sua linda concubina. Pois é. Além de um superavit de mais de U$ 1 bilhão para a França, o francês quase fechou uma venda de U$ 10 bilhões em caças que nunca voaram além da Provence. Como o interesse de Lula e do PT é apenas o discurso interno, números são apenas um pequeno detalhe.

A não ser manter os 80% de popularidade do mercador de ilusões, custe o que custar.

RAY PINHEIRO
BRASILIA-DF-BRASIL
Postado por Paulo R. de Almeida

MÍDIA LIMPA

Por uma MIDIA LIMPA!!!!

Meus caros, andei pensando, depois que uma amiga me colocou a questão. Como é tempo de respostas rápidas, cheguei a uma - segue mais abaixo - , que pede reflexão e opinião - mas que seja rápido. E se acharem como eu tb importante, passem adiante a questão e tb posicionamento p/ suas redes, blogues, o twitter, facebook etc, Trata-se de uma tentativa de que esta decisão seja tomada pela campanha cidadã e não pelos marqueteiros ou coordenadores de cúpulas , os quais não tem se saido lá muito bem... cá entre nós. E que seja colocada a questão/preocupação na página Dilma 13 e outras. O tempo ruge!

Ninguém esqueceu a edição do debate Collor-Lula que fez o estrago que fez. E outras artimanhas. Não haverá tempo para rebates àquela altura, na mesma altura, com o mesmo alcance. Hoje O Globo, p/ ´mais um comentarista de capacete, destilou notícia vergonhosa sobre Dilma, doente...ia dizendo extrapolou, mas seria bobagem. Mas é que em relação a extrapolar - manipular, mentir, golpear (em todos os sentidos - são golpistas, sim, e não é de hoje) as organizaçaões Globo conseguem se superar, dia após dia!Eu, sinceramente, gostaria que a candidata Dilma não fosse ao debate e que, a partir de hoje deixasse veicular via campanha eleitoral e redes e militâncias e tudo o que fosse possível, uma Carta Aberta à Nação (porque a esta altura a globo não merece resposta nenhuma) dizendo que não iria uma reação/ato de repúdio à Midia Suja (claro que as palavras serão dela, estou resumindo). Seria a nossa candidata abraçando o movimento MIDIA LIMPA. Talvez a atual conjuntura permita e mais: exija isso. Jamais esquecerei minha decepção ao ver pela Globo o primeiro discurso do Lula eleito... Que o discurso primeiro da Dilma não seja pela Globo! Que se acionem as redes de comunicação comunitária, as tvs estatais, que se dê prioridade (e assim retribuindo) às TVs privadas que não nos sabotaram, difamaram...Uma resposta digna à indignaidade. E que se parta para , finalmente, a democratização da comunicação, sem medo e pela verdade! MIDIA LIMPA NELES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ARMAS SILENCIOSAS PARA GUERRAS TRANQÜILAS - estratégias de programação da sociedade

1- A estratégia da diversão

Elemento primordial do controlo social, a estratégia da diversão consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e da mutações decididas pelas elites políticas e económicas, graças a um dilúvio contínuo de distracções e informações insignificantes.

"Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por assuntos sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar, voltado para a manjedoura com os outros animais".

2- Criar problemas, depois oferecer soluções

Este método também é denominado "problema-reacção-solução". Primeiro cria-se um problema, uma "situação" destinada a suscitar uma certa reacção do público, a fim de que seja ele próprio a exigir as medidas que se deseja fazê-lo aceitar. Exemplo: deixar desenvolver-se a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público passe a reivindicar leis securitárias em detrimento da liberdade. Ou ainda: criar uma crise económica para fazer como um mal necessário o recuo dos direitos sociais e desmantelamento dos serviços públicos.

3- A estratégia do esbatimento

Para fazer aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la progressivamente, de forma gradual, ao longo de 10 anos. Desemprego maciço, precariedade, flexibilidade, deslocalizações, salários que já não asseguram um rendimento decente, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se houvessem sido aplicadas brutalmente.

4- A estratégia do diferimento

Outro modo de fazer aceitar uma decisão impopular é apresentá-la como "dolorosa mas necessária", obtendo o acordo do público no presente para uma aplicação no futuro. É sempre mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro porque a dor não será sofrida de repente. Segundo, porque o público tem sempre a tendência de esperar ingenuamente que "tudo irá melhor amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Finalmente, porque isto dá tempo ao público para se habituar à ideia da mudança e aceitá-la com resignação quando chegar o momento.

5- Dirigir-se ao público como se fossem crianças pequenas

A maior parte das publicidades destinadas ao grande público utilizam um discurso, argumentos, personagens e um tom particularmente infantilizadores, muitas vezes próximos do debilitante, como se o espectador fosse uma criança pequena ou um débil mental. Quanto mais se procura enganar o espectador, mais se adopta um tom infantilizante.

"Se se dirige a uma pessoa como ela tivesse 12 anos de idade, então, devido à sugestibilidade, ela terá, com uma certa probabilidade, uma resposta ou uma reacção tão destituída de sentido crítico como aquela de uma pessoa de 12 anos".

6- Apelar antes ao emocional do que à reflexão

Apelar ao emocional é uma técnica clássica para fazer curto-circuito à análise racional e, portanto, ao sentido crítico dos indivíduos. Além disso, a utilização do registo emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para ali implantar ideias, desejos, medos, pulsões ou comportamentos...

7- Manter o público na ignorância e no disparate

Actuar de modo a que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para o seu controle e a sua escravidão.

"A qualidade da educação dada às classes inferiores deve ser da espécie mais pobre, de tal modo que o fosso da ignorância que isola as classes inferiores das classes superiores seja e permaneça incompreensível pelas classes inferiores".

8- Encorajar o público a comprazer-se na mediocridade

Encorajar o público a considerar bom o facto de ser idiota, vulgar e inculto...

9- Substituir a revolta pela culpabilidade

Fazer crer ao indivíduo que ele é o único responsável pela sua infelicidade, devido à insuficiência da sua inteligência, das suas capacidades ou dos seus esforços. Assim, ao invés de se revoltar contra o sistema económico, o indivíduo desvaloriza-se e culpabiliza-se, criando um estado depressivo que tem como um dos efeitos a inibição da acção. E sem acção, não há revolução!...

10- Conhecer os indivíduos melhor do que eles se conhecem a si próprios

No decurso dos últimos 50 anos, os progressos fulgurantes da ciência cavaram um fosso crescente entre os conhecimentos do público e aqueles possuídos e utilizados pelas elites dirigentes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" chegou a um conhecimento avançado do ser humano, tanto física como psicologicamente. O sistema chegou a conhecer melhor o indivíduo médio do que este se conhece a si próprio, permitindo deter um maior controlo e um maior poder sobre os indivíduos.

10 Estratégias de Manipulação Midiática - Como controlar um povo.

Muito boa – infelizmente – essa lista da degradação humana, da bestialidade provocada pela mídia. Mesmo sendo famoso, Chomsky vê como é difícil quebrar essa plutocracia oligárquica (que palavrão!). Mas essa “meia dúzia” de usurpadores da felicidade humana está com os dias contados!

As sociedades, de um modo geral, estão entrando no que os astrônomos conhecem por horizonte de eventos de um buraco negro, chamada assim por ser uma região do espaço onde não há possibilidade de retorno. Da mesma forma, nós humanos, situados numa situação pré-colapsar, estaremos muito, muito perto do inevitável: uma rebelião social em escala mundial. Dessa vez não será uma guerra de nação contra nação, não serão meros movimentos geopolíticos, mero joguinho de matar ou morrer em nome de tudo, menos da pátria – MAS MESMO QUE FOSSE EM NOME DESTA, TAMBEM NÃO JUSTIFICARIA –, mas de um levante em nome da liberdade de todos os povos, da libertação dos povos do mais perigoso cavaleiro que faria tremer os outros quatro de João Evangelista, O CAPITALISMO.

E aí, não haverá choro nem vela.

O lingüista estadunidense Noam Chomsky elaborou uma lista das "10 estratégias de manipulação" através da mídia:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais" (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas').



2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES

Este método também é chamado "problema-reação-solução". Cria-se um problema, uma "situação" prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.



3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.



4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.



5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade.



6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos...



7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossíveis para o alcance das classes inferiores.



8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto...



9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!



10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.





"Colocai no meio de uma praça um poste coroado de flores, reuni ali o povo e tereis uma festa"

(Rousseau)

BEBADOPELÉ

Vejam a cara (de constrangimento) do Pelé sendo atacado por um bêbado!


Coitado!!!


Vejam a pinta do sujeito "mamado".


Ninguém merece...